er ekki í lagi með feministana!!!

var þetta ekki dæmt af hæstarétti!!! má Geiri ekki fá bætur???

hvaða karlmanni dreymir ekki um aðrar konur en sinar eigin??? eða á meðan mökum stendur???? hvaða kona hefur ekki sinar fantasíur til að fa fullnægingu með sínum manni nema hugsa um aðra!!???

 

hvað er að í þjóðfélaginu ef ekki má selja sinn likama,,,,,eg vil hafa leyfi til .þess,,,hvort sem eg er kona eða karl!!

 ég vil lika hafa það á hreinu að aðrir mega kaupa mig til afnota líkt og fyrirtækjum er leyfilegat að kaupa mig til afnota,,,,er það ekki sami hlutur,,,,? bara hvað hver og einn áhveður að selja,,,,mikið vildi ég að feministar myndu geta skilgeint þetta,,,,er ekki vinna að selja sinn likama?????

mitt er valið og lika hvort ég njóti þess svo lengi sem er orðin fullráða!!!!

kv

Einar G

Vikan lýsir furðu á dómi Hæstaréttar

Athugasemdir

[Vala (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 00:34]

Bíddu hvernig tengist þetta réttindum blaðamanna? ættu þeir þá ekki alveg að hafa réttinn til að vinna sína vinnu?

[Bjarki (IP-tala skráð) 7.3.2009 kl. 17:52]

Bíddu, ég er ekki alveg að skilja hvernig þetta tengist feminisma. Ertu nokkuð til í að útskýra fyrir mér hvernig þessi niðurstaða hæstarétts hefur eitthvað að gera með feminisma. Það er enginn að tala um hvort eigi að gera vændi ólöglegt eða lögleiða það. Málið fjallar eingöngu um hvort íslenskir blaðamenn séu ábyrgir fyrir ummælum viðmælanda sinna. Í dómi hæstaréttur kemur greinilega fram að blaðamaðurinn ( sem var kona í þessu tilviki) hafi unnið störf sín að heilindum og fagmennsku, en þrátt fyrir það er hún felld á prófinu. Þú sem talar um mikla frjálshyggju einstaklingsins ættir nú að endurskoða niðurstöðu þína um að þessi dómur sé áfangasigur fyrir frjálshyggjuna. Því þessi dómur er algjört áfall fyrir þá sem trúá á frelsi einstaklingsins.